Vergleich zu andren Modellen
Viele konkurrierende WTC Zerstörungsmodelle schließen die Umsetzung von Nuklear-Energie aus. Hierzu zählt das offizielle Modell von FEMA und NIST. Aber auch A&E-for-9/11-Truth oder Judy Wood, die unbekannte Freie-Energie-Waffen präferieren, negieren nukleare Hypothesen. Dimitri Khalezov und William Tahil sind die bekannten Vertreter früherer Hypothesen, die den Einsatz von Kernenergie nicht ausschließen. Diese Modelle weisen leider viele Unstimmigkeiten auf oder können nur einen kleinen Ausschnitt erklären.
Das GZM versucht die Erkenntnisse der früheren Modelle einzubinden und eine widerspruchsfreie Hypothese zur Zerstörung des WTC an 9/11 zu formulieren. Derartige Hypothesen müssen falsifizierbar bzw. verifizierbar durch bisher nicht durchgeführte Messungen sein. Eine solche Messung wäre z.B. eine Probebohrung mit Isotopen-Analyse am Ground Zero.
Wir beanspruchen nicht im Besitz der Wahrheit zu seine. Das Ground Zero Modell dient der Generierung von Erkenntnis.